cba外援制度改革_cba外援改革

1.收放不能自如 ，CBA外援新政为何自相矛？

2.CBA目前正在进行改革，外援制度会变得更宽松吗？

3.CBA外援使用新规则

4.CBA外援使用规定

5.CBA引进外援规则?

6.CBA的外援没有提升我们的整体实力，以后会取消外援制度么？

7.新赛季CBA增加外援人数，不限制更换次数，这个改变应该如何评价？

我个人认为CBA取消外援制度的话，是会对本土球员有很大的帮助。为什么这么说呢，我觉得有外援制度，本土很多球员就少了很多历练的机会，很多本土球员即使打上了CBA也没有特别多展现的机会，打篮球嘛本身就是要多经历这大的赛事才会越来越好。如果一直没有展现的机会人的也会有所消减所以我觉得取消外援对本土球员来说是个很好的机会。

所以说篮协也是看到了这种情况，进行了很多具有创新性的改革，而这次取消亚外就是一个信号，具体的意思就是让国内的球员尽可能的登场，只有不断的去打比赛，不断的去磨练，才能够提升球员的整体水平，他能够让中国篮球未来的发展前途光明。而自从姚明开始了各种各样的改革之后，我们也看到了很高的成效，比如说，在亚运会当中，中国红队虽然主要以年轻球员为主，但是面临一些传统强队的时候，一点也不害怕，最终获得了金牌。种赛事的锻炼才会越来越好。

所以单从这一点上就可以看得出来，姚明的各种各样的举措还是非常有效果的。相信随着中国篮球不断的改革的深入，用不了多少年，我们的篮球一定可以，进步不少，甚至有可能会进入到世界强队体力当中。中国篮球曾经也有过很高光的时刻，比如说在北京奥运会的时候，曾经打进过前八名的好成绩，在面对一些世界级别的强队当中，也是愈战愈勇。

让我们一起共同期待中国男篮的崛起吧！

收放不能自如 ，CBA外援新政为何自相矛？

随着CBA新赛季外援政策的调整，各支球队对于外援的更换也有了更加充足的底气，甚至在尚未开打之际就已经出现了集中换外援的情况，表面来看仿佛契合了姚明的改革预期，但严格来说还不能算是如姚明所愿，毕竟调整好的外援政策，只不过是将外援的合同强制性的变成部分保障，此举自然是为了保障俱乐部利益，但对于高水平外援的吸引力会因此而下降。

众所周知，职业赛事对于球员的流动性和激励性要求是相对较高的，规定外援只能签署部分保障合同，虽然对俱乐部利益起到了保障作用，但是从长远来看，这并不利于高水平球员的引进和交流，虽然有些观点认为会有利于发掘国内球员，但是在没有竞争的情况下，即便有新球员涌现出来，也有可能是窝里横的发展态势。

当然，自从规定了部分保障合同以后，作为球队来说便可以结合外援的表现随时做出裁掉的决定，如此以来球队对于外援自然拥有了更大的主动权，但不可否认的是外援的实力和水平会明显下降，相信姚明在推动这一改革的时候并不希望出现如此无奈和尴尬的局面，所以说目前的外援政策和职业联赛发展态势，并不是姚明所愿的发展发现。

虽然新政的实施依然面临诸多的争议，但我们应该看到姚明作为专业化的篮协领导，已经意识到了职业联赛的问题和隐患，并且通过外援政策的调整和改变起到消除隐患的作用，其实任何事情都是无法一蹴而就的，只要找准了方向，即便暂时无法得偿所愿，也会在正确的道路上到达胜利的彼岸。

CBA目前正在进行改革，外援制度会变得更宽松吗？

世界杯赛中男篮的失利惨败意味着CBA联赛改革势在必行，CBA主张培养中国本土的成员，但为了提升比赛的观赏性和精彩程度，所以在发布的外援新政中增加了外援人数。

本次男篮世界杯中国队惨败，尤其这还是本土世界杯由于失利输掉比赛，一时成为了全网球迷唾骂的对象。承担为国家队输送人才任务的CBA联赛不得不着手执行改革政策。

连日的CBA股东大会后，CBA公司最终发布了一连串的改革方案，涉及到许多方面的改革。但是这次发布的外援政策却让人百思不得其解。CBA官方公告中说明：为增加国内球员出场时间，挖掘年轻球员潜力，打造国家更多的储备人才，下个赛季开始，俱乐部可以增加外援数量最高四人，每支球队外援上场为2人。这相当于一个自相矛盾的政策。

这个政策不利于对国内本土球员的培养，但是放开外援却可以保证联赛的观赏度，一个联赛的水平高低，衡量标准之一就是比赛的精彩程度。如果外援使用时间较少，比赛的精彩程度就会大大减少。而且在缺少外援的情况下，国内球员究竟能有多少提升也不好说。

所以CBA发布的这个政策决定先试用一年，将来一定能够发现更好的政策调整。

CBA外援使用新规则

CBA进行改革的外援制度已出炉，在赛季之前，球队对外援的更换有两次机会，而在常规比赛中更是有次机会。相对来说制度是宽松的。制度要求是在这两年的赛季中，外援只能与CBA先签一年的合同，在参加的比赛次数达到一定的场次后，外援才能签署完全有保证性的合同。

除了合同签署年限的变化外，另一个重大的改制就是：在赛季之前，球队对外援的更换有两次机会，而在常规比赛中更是有四次机会。这个改变，使球队大大增加了对外援的管理力度。因为外援更换次数增加了，就会提高了外援的危机感，而且他们会更加努力的去打球。此外，这个改革，也会让球队有更多应急紧急情况的方式。因为一个外援因事故无法参赛，那么便可以让其他的外援来替换。这样外援和球队们也不用那么提心吊胆了。

对于出战次数，新的规定是这么说的，出战次数在五到二十场场的是非保障性合同，而只要超过了二十场就可以签完全保障型的合同。这个政策，让外援大牌们减少了CBA对他们的吸引力。同时也会督促国内的球队提高自身的能力，毕竟只有自强，才是中华民族的传统美德，才能在比赛中立于不败之地。

不过某球队的负责人说，新的规定实施以后，虽然会对外援的吸引力有影响，但是这种影响应该不会很大。因为毕竟CBA的外援中不并没有多少大牌。

CBA外援使用规定

CBA发展初期，俱乐部负责人为了挑一名好外援，经过经纪人牵线，只身跑到美国的某个篮球训练营，左手拎着可乐，右手拿着汉堡，一边吃一边挑外援的情景已经一去不复返了……

北京时间8月22日至28日，中国篮协二度组织的CBA统一外援选秀，在美国俄勒冈州尤金市美国篮球学院举行。除山东金斯顿因签证问题选秀未能成行外，其余13家俱乐部(八一受限体制不能选秀)均派出了由俱乐部老总和主教练组成的选秀代表，不过山东金斯顿也已委托上海东方俱乐部为之挑选外援。

外援选拔年轻化

由于本赛季外援选秀规定，各队只能通过选秀营确定两名外援，赛季中各俱乐部一律不得更换外援。因此，各俱乐部对本次选秀均保持了高度重视。“统一选秀的主要目的，从小处讲是为了俱乐部的局部利益，从大处讲是为了中国职业篮球联赛的发展。”负责选秀的篮协官员郝国华说。据悉，中国篮协从美国篮球学院提供的500多名候选球员中，精心筛选出100多名球员，并邀请他们参加选秀训练营。

截至北京时间8月23日，已有将近90名球员赴训练营报到。球员的年龄大多在21岁至29岁之间，其中30岁以上的老将比例不足10％。“我们希望有更多的优秀年轻球员加盟CBA联赛，”郝国华说，“年轻球员能给CBA带来活力和冲劲，另外从俱乐部开支上考虑，名气稍逊的年轻球员也不会漫天要价。”为保险起见，本次选秀将一共进行4轮，理论上讲每家俱乐部最多能挑中4名球员，然后进行“4选2”，最终和2名球员签约。“也不排除俱乐部只选1名外援的情况，去年的上海和广东基本靠一个外援打完整个赛季。”郝国华说。

保护俱乐部利益

今年的选秀规则和去年一样，根据俱乐部上赛季联赛排名以“倒摘牌”的形式依次挑选外援，同时俱乐部对上赛季使用过的外援仍具有有优先选择权。北京、吉林、新疆、浙江、广州、江苏等6家俱乐部，已向篮管中心提出使用优先选择权，这也意味着奥德杰、罗德、科尔曼、萨马基、积臣、雷恩等人极有可能继续征战CBA赛场。据悉，这6名外援均没有参加本次选秀营，但这并不影响各俱乐部优先权的使用。“就我所了解，吉林队非常需要罗德，吉林球迷也很喜爱这名老外援，不过罗德希望俱乐部在他的个人待遇问题上能有所提高。”郝国华介绍说。“那么如果出现罗德不愿去吉林队报到，而希望去其他俱乐部效力的情况呢？”记者问。“这是绝不会发生的，我们已经在选秀中明确规定，某名外援一旦被俱乐部摘牌选中，他就只能去这家俱乐部效力，否则中国CBA联赛将永不欢迎他们！”郝国华说，这也是为了规范外援市场的必要措施，以往CBA联赛中曾发生过俱乐部间相互挖角，哄抬外援身价的案例。

上赛季CBA选秀限定外援最高月薪不超过2万美元，今年则上调至2.5万美元，其中俱乐部必须支付给球员经纪人10%的佣金。为了更加规范外援市场和约束球员职业操守，避免出现上赛季云南红河队外援李·本森赛季中和俱乐部“不辞而别”的意外发生，今年的CBA选秀规定：被挑中的外援除和俱乐部完成签约手续外，还必须出具所在国篮协开出的证明信。此外，CBA选秀规定各俱乐部在联赛期间不得再进行外援更换，这也是为了维持整个联赛健康有序的大环境。上赛季联赛期间，福建浔兴俱乐部就出现过先后试训使用6、7名外援，但最终仍未找到合适外援人选的尴尬局面。

CBA引进外援规则?

法律分析：新赛季外援具体规则为：每一支CBA球队最多同时可以有4名外援。有外援球队之间交手时，比赛实行外援4人4节4人次的上场办法；有外援球队和无外援球队之间交手时，变为4节2人次。缓冲期结束后，外援球队与无外援球队同实行2人4节4人次。

以上情况在第四节的外援使用均只能为一人次。新赛季CBA在外援使用规则方面变化也很大。过往几个赛季惯用的4节4人次将被4节4人次取代。此外，联赛还为外援回归设置了一个“缓冲期”。

法律依据：《CBA外援优先续约权的办法》 第一条 “外援”定义：“外援”指非中国国籍或港澳台的球员。本办法中的“外援”一般指欧美外援及亚洲外援。

CBA的外援没有提升我们的整体实力，以后会取消外援制度么？

中国篮协近日公布了CBA联赛两项改革措施，外援出场时间不再受限，参赛球队增加至18支，可以说这两项新政将对CBA联赛产生重大影响。

刚刚结束的CBA联赛委员会全体会议做出决定，新赛季在外援使用上将进一步放宽限制，由4节5人次变为4节8人次(对八一队的比赛仍然用4节5人次)。

后四名的球队可以在已有双外援的情况下再引进一名亚洲球员。

对于取消外援上场时间限制，联赛办公室主任张雄解释说，北京奥运会给了中国篮球很大的启示，“欧美球队的高水平得益于职业联赛的高水平。欧美国家的职业联赛允许外籍球员的人数很多，都是5、6个以上，最多有9个。高水平外籍球员能够带动本土球员，国家队的水平发展就快。”

上赛季，正是桑普森和奥德杰两名外援的出色发挥，让辽宁盼盼男篮获得了CBA亚军。对于CBA进行的改革，郭士强说：“各俱乐部花重金引进外援的目的就是增强球队实力，上场时间不再受限制之后，两名外援就会是各队的绝对主力，这样就大大减少了国内球员的上场时间。当然让高水平外援长时间上场，对联赛的观赏性、激烈程度肯定是有好处的。可是从培养国内球员的角度来讲，这肯定会受到一定的冲击。所以我们一定要利用好新的规则促进我们的联赛，尽量减少对国内球员培养的影响。”

新赛季CBA增加外援人数，不限制更换次数，这个改变应该如何评价？

CBA是不会取消外援制度的，未来的CBA发展之路应该是保持现在的外援制度，但是会对每支球队的外援数量进行约束。现在CBA球队的整体水平是比较低的，外援制度有助于提高球队整体实力，缩小与强队之间的差距，但是外援制度会让球队产生惰性，过分依赖外援，因此以后CBA应该会对各支球队的外援数量进行控制，不会取消外援制度。

当初CBA引进亚洲外援的时候，目的是是为了让CBA的弱队增强实力，缩小CBA联赛中强队和弱队之间的差距。但是CBA拿着比本土球员高出不少的薪水，这对于本土球员训练比赛的积极性是一个不小的打击。并且在CBA联赛当中，外援上场的时间远超本土球员，本土球员的成长空间被大大压缩，这对于CBA联赛的长展是非常不利的。

在过去很长一段时间内，CBA外援的高薪和泛滥饱受球迷们的抨击，由于CBA外援的水平都比较高，对于CBA球队来说只要舍得花大价钱请外援，赢得比赛也就是顺手推舟的事情了。与培养本土球员相比，球队更愿意花钱请外援以求在联赛当中取得好成绩，对于本土球员来说只要有了外援，将球赛交给外援就行，自己打打酱油也能混个冠军当当，对于训练也就消极以待，这对于球队的成长是非常致命的。

现在CBA对于每支球队外援的数量限制在三个，在不久的将来这个数字应该还会进一步的降低，以此逼迫本土学员积极训练，提高自己的篮球水平，从而提高CBA联赛的质量。

我认为这是弊大于利的，这项改革能让俱乐部使用外援更加灵活。好处是可以增加不同位置的竞争力，外援与外援之间，外援与本土球员之间都会出现竞争。以往CBA双外援配置基本是1名内线外援+1名后卫外援，其他位置必须用本土球员，再差也得用，导致有些球员安于现状。

而按照新规注册4名外援的话，1-5号位都是能用外援的了。这意味着，有些本土球员的位置就不是雷打不动了，而外援如果出工不出力的话，那就会随时被换掉。或许这项改革的出发点是好的，但真正执行的话，可能是另外一番景象了。

这项改革其实是“土豪条款”，有钱的球队可以囤积4名强力外援，轮着用，根本不用考虑伤病和停赛的问题了。这个外援出现伤病，那替补外援直接顶上；如果外援面临停赛多场的处罚，那就直接换掉；这就可以避免单外援出战。没有单外援场次的话，这是不利于锻炼本土球员的。这样的后果是，本土球员的生存空间会被进一步压缩，看外援表演就可以了。

此外，可以注册4名外援的话，肯定会增加俱乐部的投入。对于新疆男篮、上海男篮、北京男篮这样的土豪球队倒没什么，但对于小本经营的球队来说，那就捉襟见肘了，这会导致CBA两极分化变得更为严重。再者，也不利于青训队的发展。因为原本有些俱乐部在青训的投入是要比规定的最低要求高的，但他们很可能也只按照最低要求来执行，然后用省下来的钱增加外援预算。如果囤积4名外援能更快取得好成绩的话，那么俱乐部在青训方面的积极性就不会那么高。