梅西c罗过人对比集锦_梅西c罗过人对比集锦图

1.绝代双骄，梅西与C罗谁才是真正的王者？5方面对比，答案一目了然

2.C罗 卡卡 梅西三人比较,谁个人能力最强

3.NBA球员c罗和梅西谁的历史地位高一些？

4.为什么很多认为c罗比梅西更全面更强呢？

5.光看球技，梅西和C罗谁更强一些？为什么？

6.梅西和C罗全面PK，到底谁更强？

7.为什么人们总是称梅西球王，而C罗却从来没有？

C罗盘带过人主要靠身体、速度、先踩两脚单车然后强行突破、这是典型的C罗式盘带、

卡卡的步幅比较大、盘带的时候视野开阔、不低头死看球、所以送出的直塞穿透性很强、

梅西的盘带讲究的是高速盘带中的突然变向过人、梅西带球会一次正脚背、一次外脚背、所以你很难看出他要往那边突破、而且梅西的步频特别特别高、别的球员摆动小腿一次的时间梅西可以摆动两次、梅西的盘带精度很高、基本上球不会离身体两分米、除非他大步趟球……

绝代双骄，梅西与C罗谁才是真正的王者？5方面对比，答案一目了然

要说起当今足坛，最大的一个悬念，那就是：梅西和C罗，他们两个的实力，到底谁更强。在很多人看来，这个问题很难回答，因为在个人荣誉方面，两个人十分的接近。不过其实仔细一想的话，其实这个问题本身，就是一个悖论。

你问梅西和C罗谁更强这个问题，就好比在问：罗纳尔多和卡纳瓦罗谁更强；又或者是贝利和马拉多纳谁更强。关于这个问题，本身就没有存在的必要。只能这么说，梅西和C罗在某些方面，是各有优势的，下面我们就来仔细比较一下他们的优势和劣势。

射门能力

要说起临门一脚的话，C罗得分的能力，在当今足坛肯定是无人能及的。在曼联时期，C罗或许还是个盘带高手。不过自从C罗加盟了之后，他就转型成了一个真正的中锋。在，他就是一个射门机器。而梅西的射门能力在C罗面前，可能是要逊色不少的。单单在罚点球方面，梅西也只能望其项背。

盘带过人能力

曼联时期的C罗，在这个方面也许可以和梅西一战。不过如今的C罗，可能连一战的资格都没有了。你可能经常会在赛场上看到这样一幕：C罗一连串的动作，一个人也没有过掉。而梅西不需要动作，就过掉了一个人。大家不要笑，其实这就是真实的情况。C罗在转型成为纯射手之后，过人已经不是他的强项了。

团队领导力

这个方面，也是梅西一直为人诟病的一面。尤其是在阿根廷国家队，梅西一直被质疑：是否能够成为一个真正的领袖。而C罗，显然从来没有过这种困扰。无论是在还是在葡萄牙国家队，C罗都是说一不二的。也正是因为C罗的领导力和对胜利的渴望，在上一届上，葡萄牙在不被看好的情况下，最终夺得了冠军。

体力

在这个方面的话，梅西可能也是不如C罗的。对于梅西的体力，稍微看过他比赛的人都知道：通常情况下，梅西在赛场上跑动的距离是最少的。其实这很大一方面，和梅西的体力有关。

但在C罗看来，体力就是他的强项了。你经常可以看到这样一幕：C罗奔跑于对方后卫几人之间，虽然有时结果很尴尬。但是你不得不佩服“C罗无穷的战斗力”。

梅西和C罗，谁更强？其实关于这个问题，真的就是仁者见仁，智者见智了。只能这么说：两个人互有优劣势。也许正如外界很多球迷所说：梅西是世界上最有天赋的球员，而C罗则是最为努力的球员

C罗 卡卡 梅西三人比较,谁个人能力最强

一直以来梅西和C罗都是在足球界最有争议的人物，那么做为现在足球界的绝代双骄，谁才是真正的王者呢？我们来从五个方面说说，首先头球这方面，C罗个子比梅西高太多，头球这点C罗肯定占据优势，第二个方面就是进球，C罗年龄比较大，所以踢得比赛肯定比梅西多，进球数量肯定占据优势。第三方面，就算大心脏这方面，其实我一直人物C罗比梅西更强这点，经常在关键时刻，凭借自己一己之力，为球队进球，看看梅西在世界杯和美洲杯需要他得时候，经常哑火，表现得一般。第四方面就算技术方面，这点梅西比较占据优势，经常一个人过人，传球，定位等等都强于C罗。第五方面就算身体素质方面，C罗属于那种很直接得，基本能判断他能做什么，而梅西就是属于教科书般足球，算不到他下一步做什么。

C罗是足球运动员里综合技术全面型的天花板+自律性天花板+战斗欲望的天花板，他的成就更多的是靠后天的自我突破来实现，所以C罗是很多后辈足球运动员的偶像。而梅西更像是天外飞仙，他踢球更像是大师级的表演，各种操作信手拈来，他在足球场上的表现属于神仙级的，只能欣赏，学不来。c罗和梅西在大赛决赛中都没有太亮眼表现，c罗在淘汰赛表现比梅西好，另外世界杯平西班牙和世预赛胜瑞典2场高光。

梅西身材矮小盘带比c罗要好，c罗比梅西高身体素质好，所以头球更出色，梅西组织能力更强一些，c罗跑位意识更强，c罗比梅西多了一份霸气和对胜利的渴望，梅西性格要更理性一点。喜欢谁都好，没有必要诋毁，不喜欢你可以不看。毕竟他们都是站在足球顶点的人物，即使垂垂老矣也值得尊重。

C罗让后来者有希望，像C罗那么自律一定能出头；梅西让后来者绝望，没有梅西的天赋还踢什么踢！梅西属于阿根廷，C罗属于葡萄牙，葡阿现在水平可能差不多，但球迷给予二人的压力还是有很大不同，阿根廷及梅西球迷给予梅西的压力，要远超C罗来自本国和自身球迷的压力，C罗有进球皆大欢喜，有冠军那是意外收获，梅西得先有冠军才行，进球再多没人欣赏，梅西的理想和C罗的目标没在一个频道上，这也是梅吹和罗迷的争议所在，一句话，C罗个人优秀即可，梅西必须带队一起优秀。

NBA球员c罗和梅西谁的历史地位高一些？

先来说说C罗吧，毕竟他那世界第一转会费实在有点恐怖，换成RMB几乎可以压死几十个人。闲话少说，言归正传。C罗所有技术特点缘自于一个字：快。他的技术特点放在其他很多人身上，发挥不出来他的威力，因为别人不如他快。快速的奔跑，快速的动作，快速的启动，甚至他的动作都是快速的，“快”就是他独步足坛的最大资本。同时他左右脚技术均衡，能球场任何地方进行突破；脚头硬，且能够很好地压住脚背，在大力射门和远射这一环节上做得非常好；小腿摆动速率极快，小腿摆动也很有力，在后卫的紧逼防守下强行射门的威胁性应该是世界第一；无球跑速度极快，启动速度快，让他在静止状态下摆脱防守球员能力极强，开阔地带球速度快。是防守反击、打身后球冲刺的极品；头球技术也相当出色；任意球具备很强的功力，他的脚背落叶式任意球让很多守门员无所适从。 当然他也还有很地方需要加强。他带球时的人球结合的粘度一般，边路小范围单对单突破不算世界顶尖 ，还不具备人球合一的境界；传中球质量一般，一般都是半高球，球速极快，落点不好判断，不利于前锋抢点射门；防守作风不硬朗，防守意识也不够强，没有紧逼，对边后卫的防守保护或者支援不够，C罗的防守是站位式防守，一般不会主动紧逼和上抢；进攻时传球时机与路线把握不够细腻；团队配合意识还需加强，不太信任队友，同时对自己过于自信，有时射门稍显盲目；护球能力具备，但护球意识还有些弱。 就身体素质来说，他具备典型的欧洲球员的身体，强壮有力，对抗绝对不吃亏。但同样如同大部分欧洲球员一般，身体柔韧性不够好。因此让他在带球过程中，虽然显得够华丽、够流畅，但总觉得还是稍显僵硬。在高速带球的过程中,如果遭到对方下绊,而来不及摆脱,有较高的摔倒几率。同时也正式缺乏黑人的柔韧性，导致了C罗无论是动作还是过人,只能快速,却慢不下来，在过人这个环节上显得缺乏节奏变化，不能凭借巧劲和重心的晃动过人，象大罗那种钟摆式过人，象老马那种纯依靠节奏变化过人的方式和依靠速度与节奏完美结合的过人方式，在C罗身上可能永远也不会发生。也许在西甲这种身体接触相对较少，打法相对奔放的联赛当中，能取得更大的成就。 C罗的特点大体就是这样，下面我们再说下C罗的新队友：卡卡。 卡卡是一个南美足球与欧洲足球两大风格完美结合的优良品种，非常难得。技术意识具佳，拥有超强的个人盘带能力和速度，以及准确的传球和远射能力。在米兰的几年磨练，让他传球一环上得到了很大改观，不管是在传球精准度还是在传球时机上都得到了很大的提高。在拥有细腻技术的同时又能够象欧洲球员一样踢得简练、使用。也许有人要说他的技术还不够细腻，不同意那些说他技术不行的谬论，诚然，他的动作很简练从不花哨，但在做这些动作的时候对对手行为的预判很准确显得很会动脑子，接控球动作、球的控制范围拿捏程度等等都做的相当合理，并不需要多余的动作便能在人丛中形成突破,以上这些，绝对需要厚实的基本功和细腻的脚法作为保障。 卡结合球的速度是我看过所有球员中最快的。他接球后转身过人的几个动作很连贯流畅 ，头几步发力蹬地十分有力，能像法拉利般一下子就把速度提到很高程度 ,在后续高速带球突破中能保持匀速达数十米之遥，而且他带球奔跑的动作舒展步幅略微偏大频率较快 给人以挺拔俊秀之感，防守反击当中威胁力十分惊人。卡卡过人主要靠惊人的出脚速度，在带球接近对手时，判断对手出脚拦截前的瞬间，他会利用其动作速率快的优势抢先触球，对手往往跟不上他的步伐。卡卡的招牌动作是高步频大步幅的快速盘带，很多球队的防线都是在这样最正面最直接的突击下被撕开的。卡卡在球场上视野开阔，他不仅时时威胁着对方球门，面对困境或机会总能表现出一种与年龄不相称的冷静，很多球迷认为卡卡在球场上的风范有贵族气质。护球意识，卡卡是这三人当中最好。他在无球状态下的跑位站位很不错,随时能把自己置于一个战术接应点的位置上,跑空挡的时机也抓的较好,是个战术素养很高的球员，让他能适应任何一个球队。 让人感到遗憾的是他的组织能力还有待继续开发，这听起来有点鸡蛋里面挑骨头的意思，但事实就是事实。在阵地战当中，他的组织能就显得有些简单了，虽然有时能传出好球，但更多的时候是靠个人能力解决问题，或突破，或远射。他的远射更多的是用脚内侧兜弧线，大力射门能力还是不够。另外他在静止当中拿球威胁不够，迅速摆脱能力不强。 他的身体状况也非常出色，他的体格更象欧洲球员的体格，同样强壮有力，对抗能力强，也足够强硬。 梅西节奏感非常好，速度快，能够带动球队进攻中突然加速或减缓速度，节奏变化能力超强。在对方取盯人防守的时候，球交到梅西脚下，通过他加快进攻节奏，突然的提速会瞬间打乱对方防守阵型，而且梅西很善于在跑动中寻找机会，在球队右边路向前推进时，他会快速变向内切，使对方防线措手不及。一对一的情况下，几乎没有人能跟上他的节奏变化。他带球能力超强，由于个子比较矮小，重心比较低，身行非常灵活，带球过程当中，球离身体的距离非常少，要想断下单对单他脚下的球几乎比进球还难。他出脚频率极快，这也是他能在人缝当中来去自如的资本。打门极其精准，几乎指哪打哪。向前意识特别强，同时与启动速度极快。让他在二过二撞墙式配合当中，极其具有威胁性。喜欢跑动当中接球，利用自己灵活的身体和极快的启动速度，总能把防守队员轻松摔在身后。 由于身体矮小，对抗能力差，使得他过于依靠速度和节奏的变化，比较惧怕身体接触，这也是梅西面对英超球队发挥不好的一个主要原因。由于对抗性差，背身拿球或者倚靠防守队员拿球，几乎没有任何威胁，需要队友接应，迅速传球，然后迅速跑位接应队友，需运动中拿球才能产生更大的威胁。喜欢局部快节奏，有些依赖队友（希望不要误解，这个依赖，希望看完后面的解释）。在没有队友适应他的踢球习惯或者跟不上他的节奏时，威胁性大减。从这个角度讲，梅西是天生为巴萨而生，离开巴萨，他的作用可能要大打折扣。射门过于追求角度，基本是推射角度，很难看到大力抽射，远射能力缺乏。由于习惯了短距离配合，中远距离传球精准度不够。 三人的技术特点大致如此了。但就我个人来说，C罗跟梅西更象球队的先锋，卡卡则更象是帅才，毕竟在传球环节还是组织进攻上，甚至在配合意识上，他们都比不上卡卡。 如果非得分出谁技术更好，在足球范畴内更有主导地位，那就仁者见仁，智者见智了。三人在原来的各自球队的作用那几乎都是无可替代的。就更大范围球队的适应性来说，卡卡强于C罗，C罗强于梅西，但就巴萨来说，卡卡和C罗永远代替不了梅西的作用

为什么很多认为c罗比梅西更全面更强呢？

我认为梅西比C罗历史地位要高一些。梅西和C罗代表着两种不同属性的价值存在，梅西是属于理想主义的期待，C罗是代表了现实主义的成功。 我们从几个方面对比一下，首先，国家队各项荣誉。梅西：1次世界杯亚军，1次世界杯MVP，1次美洲杯冠军，3次美洲杯亚军，1次美洲杯季军，2次美洲杯MVP。C罗：1次冠军，1次亚军，世界杯最好成绩第四，无世界杯MVP。

其次，生涯效率对比。C罗是一个很伟大的球员，但可惜遇到了梅西。就好比李宗伟遇到了林丹。两人都是现役最强的球员，但很可惜梅西不是地球人。进球方面C罗略微压过梅西，除去点球，两人进球五五开，任意球两人五五开，但梅西晚罚了5个赛季，?帽子戏法次数五五开，其他方面如MVP次数、助攻、穿透防线传球、关键传球、进球贡献、过人，射门转化率梅西全部大幅度领先。总体来说，梅西胜。

最后，个人荣誉。梅西：7次金球奖、6次世界足球先生，3次欧洲最佳球员，12次阿根廷足球先生，1次劳伦斯世界最佳体育奖，2次欧洲最佳前锋，8次西甲MVP，9次西甲最佳前锋，8次西甲金靴，6次欧洲金靴，6次金靴，2次世界最佳前锋，4次世界最佳组织者，12次欧足联年度最佳阵容，15次国际足联年度最佳阵容。C罗：5次金球奖，5次世界足球先生，3次欧洲最佳球员，2次PFA最佳球员，2次FWA最佳球员，4次英超最佳阵容，2次英超MVP，1次西甲MVP，3次西甲最佳阵容，2次意甲MVP，20年金足奖，4次欧洲金靴，7次金靴，5次联赛金靴，3次欧洲最佳前锋，14次欧足联年度最佳阵容，13次国际足联年度最佳阵容。

综上所述，梅西领先C罗，所以梅西的历史地位肯定是要比C罗高一点的。

光看球技，梅西和C罗谁更强一些？为什么？

大多数人认为C罗比梅西更强，这主要的原因还是因为C罗的身体素质要比梅西更强，毕竟足球是一项多人的竞技运动，而竞技运动除了依靠过硬的技术外，一个球员的身体素质也是决定他赛场能力高低的关键。

我们都知道梅西天生就患有身高方面的疾病，他与大多数人相比，他的身高都要略矮一些，由于身高的问题，梅西很难在足球场上的头球一块占到便宜，而足球中头球破门是很多锋线球员赖以生存的技术，可梅西恰巧在这方面有绝对的劣势。反观C罗，虽然他的身高在锋线里并不是很突出，但是他要比身材矮小的梅西在头球这一块要强的多了。

同时我们要明白，C罗是一个极其自律的人，我相信几乎没有一个足球迷看过C罗身材走样的时候，我们可想而知C罗可以在30多岁依旧保持自己的统治力是有多么强悍了，相比于C罗的强壮身体，梅西的身体素质就显得要平庸多了。如果要从长远的角度发展，C罗的竞技生命一定要比梅西的时间更长，如果多让C罗多踢几年球，那么C罗的个人荣誉很可能就全方面碾压梅西了。

其次我们再来说这两个人的领袖能力，我们都知道梅西一辈子只在巴塞罗那踢球，可反观C罗呢，他已经游走在多个联赛踢球，可无论到了哪个联赛，C罗都是整个联赛中最耀眼的那个明星，我们很难想象梅西换队之后的表现，或许他并不能在很短的时间成为一个新球队的领袖，从这点出发，我们可以认为适应力更好的C罗要比梅西更强一点。

当然我们仅仅从两个人的球场荣誉是没有办法区分出这两人谁强谁弱的，我们只有从适应力、身体素质、带队能力进行侧面分析这两个人的强弱。

梅西和C罗全面PK，到底谁更强？

说到世界足球的话，中国的足球粉丝绝对不少，但是中国的国足确实让很多国迷很是失望，在这里小编希望中国国足可以坚持加油，像中国女排看齐绝对不服输，而在世界足球中梅西和C罗是绝对的色彩人物，两者如果只是看球技，小编觉得c罗会更强一些。

首先c罗的射球能力是非常恐怖的，他那强健的腿部爆发力可以瞬间爆发出非常恐怖的力量，还有对球的控制是非常到位的，不仅能够给球强大的动力同时还能具备很好的轨迹，让防守队员很是绝望，尤其是他那恐怖的?s形曲射?，整个足球联盟真就没几个人可以做出来；尤其是在c罗加盟了队之后，真正的就成为了一个中锋，单从这个射球能力来说梅西确实要弱c罗一些。

还有就是早年的c罗带球过人的能力是非常恐怖的，他的动作逼真还连贯，控球非常到位，还有就是非常强大的视野能力可以保证c罗的传球预判能力还有抢断能力，这些都是很好的，虽然说后来加盟了队之后成为了一名专门射球的中锋，在控球带球方面稍微下降了一些，但是依旧还是非常强大的，这里也不是说梅西的控球啥的就不好，都很好，梅西可是一个动作就可以过对手的人，绝对的足球联盟巅峰强者，只不过比较起巅峰时候稍微弱了那么一些。

当然c罗也有比梅西弱的地方，就比如团队领导力这个方面上，确实还是稍微差了一些，毕竟自己当成了绝对的中锋射手，还有就是体力方面c罗是非常好的，耐力也很好，在足球比赛中可以保持长时间的奔跑等，为他的带球做了很大的帮助与效果等。

为什么人们总是称梅西球王，而C罗却从来没有？

有人曾经把两人做了对比，简而言之，如果用兵器来比喻比较形象，C罗就像霸王枪，梅西就像越女剑。一个强悍霸道，一个灵巧机变。

C罗的技术全面，没有明显的短板，且每项技术的水平都很高，而且身体素质极其出色，加之性格坚毅，表现欲强，是一个天然的领袖人物。

梅西由于身材的原因，禁区前的小技术更精湛，与队友的配合意识更强，由于动作频率快，使得做动作时永远比别人快一步，造就了一个过人王的形象。

C罗的最大优点在于技术全面、身体出色，适应不同的联赛风格，不同的队友（其在国家队、曼联和的表现可作证），但其最大的缺点在于比较独，有时易冲动。

梅西的最大优点在于小技术出色，团队意识好，但其最大的缺点在于风格比较固定，离开巴萨似乎就不行了（梅西还没效力过其他俱乐部，只能以其在国家队的表现来作证了）。

因此，对巴萨来说，梅西是最强的；对巴萨以外的球队来说，C罗更强。

首先说说技术特点，梅西身体对抗和体能是短板，这个不如很多其他前锋，他的优势在于强的地方强的令人感觉发指，比如步频，视野，控球能力，变向速度，带球速度，和对后卫的阅读能力太强大，带球又和老马很像，虽然身体不行，但步频和变向甚至更胜一筹，这让人们不自觉的把他和马拉多纳这位球王联系在一起。C罗是另一种类型的球员，他是个没短板的前锋，或许把某项能力拿出来，他并不一定是最强的，或是并不比其他前锋强特别特别多。但他厉害就在于每个方面都挺厉害，持球能力，门前嗅觉，跑位，射门，任意球，对抗，体能。大家肯定学生时代都有体会，总分考班级第一第二名的人，也许并不一定是某门单科第一，但一般他每门都是前三或者前五，低不过前十，但最后总分很高。个人认为C罗是这类型球员。但是人们更想要所谓的球王是有震撼力的，就是他做的动作是你想都想不到或者不敢想的，而梅西的盘带过人能满足人们这种心理。而且有个老马在前面当模版，当梅西十九岁一过六的时候，你真的很难不把这个阿根廷少年同马拉多纳联系起来，两人连身高，国籍都一样。而忽视了他的短板。再说说巅峰期，梅西巅峰期来得早，而且和瓜秃的梦三重合，使得梅西成为了第一台真正意义上的记录粉碎机，那个金球奖四连和91球的神迹太过吓人，而当时C罗风头没这么盛，舆论在当时不可避免的会把梅西称为“球王”，虽然C罗金球奖数量上迎头赶上，并常年保持着50+进球数，但确实放在当时，人们更倾向于梅西。最后说说所谓的“封王”。其实要是按照马拉多纳那个年代的标准，我认为今后是不会有球王的。不是说球员能力不行，而是就算是球员能力比马拉多纳还强，都不可能以阿根廷人印象里的那种方式封王。很多人说老马那个年代防得比现在脏。这话没错，但防得脏不代表防得效果好。现在的防守比老马的年代体系化，规范化得多。特里，坎特，普约尔这些人都不脏，但照样防得你没脾气，核心球员一拿球，四五个人立刻上来阻断出球路线，然后进行施压。现在足球越来越讲究整体化，说白了，不管你是C罗，梅西，你只是球队里的一个部件。只不过你这部件比别人好。为什么葡萄牙在决赛没了C罗能拿冠军？因为葡萄牙战术没有因为C罗的离开而紊乱。C罗的位置换了别人，C的事别人也能干。只不过远没他干的那么好。但球队不会成为战术上的无头苍蝇。阿根廷则太过迷信核心。他们一致认为输球是因为没有“马拉多纳”。阿根廷一直在寻找“马拉多纳”，核心球