为什么比亚洲杯好看_欧洲杯为什么比

1.赛场上那些小国的足球水平为什么都比中国强？原因是什么？

2.马后炮来看，现在的水平真的比世界杯高吗

3.为什么欧洲晋级世界杯的球队比其他各大洲都多？

终于理解为什么意大利险胜奥地利，看完分析，感同身受。网友热议一针见血地指出：奥地利很厉害了，上一个进意大利球的是半年前的荷兰。都说意大利有06的影子，你看看两波人，现在一个灵性没有啊，怎么比？这拨人明显比06年差一个档次。06年有托蒂，托尼，皮尔洛，加图索，卡莫拉内西，卡纳瓦罗。都是当时一流球星。替补席都有皮耶罗，因扎吉，吉拉迪诺，强于现在。这支意大利中场差一个加图索式的扫荡型球员，巴雷拉这场的发挥让人失望。如果巴雷拉不能提供更多的跑动和硬度，意大利中场的拦截力度会更加孱弱，尤其同时首发维拉蒂和若鸟时。下面要面对更加致命的对手，希望意大利能及时调整。我觉得下场巴雷拉会调整好的，这支意大利虽说打法变了，但防守还是在的。这届你看各路豪强有哪个真正做到全攻全守了，意大利就是一个，进攻先不说，但防守除了因莫比莱摆摆样子之外，其他人真的尽力了。

因西涅和贝拉尔迪都是退到大禁区线附近帮助防守的，就凭这意大利就值得尊敬。意大利经过这场鏖战，接下来应该更加有信心了。这场比赛，贝洛蒂和小基耶萨明显强于因莫比莱和贝拉尔迪。曼奇尼这个阵容，他也敢踢，要是把小组赛最后一场的人全用上，我估计早都几比零了，还用打加时赛吗？奥地利实力可以，两队都打防反，这结果正常。即使意大利输了，也算不上大冷门。有些人可能连一个球员都不认识，看球只是因为他们希望意大利能大胜。维拉蒂适合赢球剩余最后10分钟上场，打打控制，稳稳节奏。意大利大热这是昨天我的想法，但没想过真的平了加时胜。只能说前面表现太好，让人不得不期待过高。意大利队小组赛顺利的情况下一般都走不太远，反而是小组赛跌跌撞撞基本都会到决赛。意大利是遇强则强的球队，人家的打法就是磨磨蹭蹭让你看不懂，不急不躁，但人家就是能把强队按在地上摩擦，甚至任何弱队输得离谱。

小组赛后是很看好意大利，特别是前场攻击的速度，但昨晚觉得上维拉蒂和正选阵容打得不好，他上脚过多，拖慢了意大利整体的节奏，曼奇尼是看到了问题，但换人后，意大利并没有很大改善，因为他们自己的节奏乱了。反倒是这场奥地利，大多数球员都踢德甲的球员，对战术的整体理解和执行力很像德国足球，加上前面一个有点神经的阿瑙，只能说小组赛看过北马其顿和匈牙利的神奇，淘汰赛又有丹麦和奥地利的完美展现，真无弱旅，这也是很多人说的魅力所在。激战到加时赛，全场只有五个角球！说明有效控球时间还是挺长的，意大利一直掌握主动，奥地利确实顽强，可惜阿瑙的进球越位了，不然还会更精彩激烈一些。维拉蒂不太适应这支意大利了，下场还是不要先发了，今天曼奇尼调整的有点慢和犹豫，应该早换人如果奥地利那个球算进意大利真就危险了，好在晋级了。

这本来是这一轮最没悬念的对决，基耶萨那几下连贯动作真漂亮！这场对弱队的加时胜利，对意大利走到最后太有帮助了！意大利要想走得远，不如弃用维拉蒂吧，佩西纳和洛卡特利不香吗？奥地利真顽强，阿瑙有点独，特别是50分钟那个球，面对三人包夹，弧顶是空的，没有射门空间还要自己射，再无私一点倒三角给队友，进球率起码超过7成，击败意大利也不是不可能。小基艾萨进球前的动作和98世界杯博格坎普的动作，难度和细节还是差很多的，博格坎普是用脚卸下的一个超级长传，这个停球的难度太大了，射门是用右脚外脚背，只有扣过防守球员的那一下是一样的，其他都不一样。本来信心十足，结果一看首发上维拉蒂，就知道要凉凉，下赛季阿莱格里的尤文值得期待。小基耶萨，是尤文阵中威胁最大的，包括那个阿根廷前腰，感觉很稳。欧洲真没有弱旅，奥地利场面不输意大利，亚特兰大队员在这届赛上大放异彩。

对此，大家怎么看？

赛场上那些小国的足球水平为什么都比中国强？原因是什么？

世界杯质量高。只因世界杯是世界足坛的节日，全世界国家队参与，代表足坛最高荣誉，其影响力及规模都是所不能比拟的。从比赛参赛规模方面看，世界杯分为六大赛区，分别是欧洲、南美洲、北美洲、亚洲、非洲及大洋洲赛区，全球七大洲除了南极洲外，其余六大洲国家队均悉数参加，这一点对于仅仅有55个成员国参与的是没法比的，毕竟世界杯是全世界国家参与的赛事。

马后炮来看，现在的水平真的比世界杯高吗

我们中国人口最多。为什么说小国的足球一定比大国弱？中国人口十几亿，足球人口有多少？就足球人口而言，比利时这些小国比中国多得多。就群众基础而言，冰岛等几十万人的国家对足球的态度比我们热情得多。相反，我们中国，不是土豪，踢不起足球，参与度高才怪。中国足球从上到下都很糟糕。综上所述，中国足协非常业余，甚至中超联赛，也就是说“伪职业化”，联赛根本不规范，也没有形成真正的足球市场。从下面来说，你认为中国人真的热爱足球吗？有多少人真的喜欢参与看球的起哄？也许，以前有，现在呢？年轻人玩抖音游戏，哪个项目，参与度不高于足球？

我们中国足球，从上到下，如果国家足球的实力只能在世界足球中排名第三，那么我认为中国球迷的人口比例、参与和中国足球媒体的水平，估计只能在世界足球中排名第四。足球在中国既没有群众基础，也没有标准化运作，所以我们当然不能成为足球强国。事实上，原因很简单。如果有一天我们国家的甘肃农村、陕西农村和湖南湖北山区的孩子们会有芭蕾舞人才，我们的足球将非常强大。几乎所有的欧洲小国都是足球运动员。只有我国的孩子，也就是几个大城市，才能有这样的机会，两个方面的比较人数基本相同。我国14亿人口的分母太大。

由于身体原因，中国人比欧美人小，站在一起很明显。先天处于劣势，现在的孩子不吃苦，不努力练习，基本技能不到位。我们在看电视直播，我们的球员停下来，传球和日本球员有差距。其次，今天的孩子主要是学习，父母愿意让孩子踢足球，除了学习特别差。学校里几乎没有体育场馆，更不用说体育课了。我住在学校附近，补习班一个接一个，孩子们下学后去补习班。第三，我们的基础工作不好。每个人都想通过足球赚钱。功利主义根深蒂固于足球行业。

中国人口很多，但踢足球的人很少。并不是说孩子们不喜欢踢足球，而是他们不能踢足球。为什么会发生这种情况？有很多方面。一个独生子女害怕受伤。踢足球太贵了。穷人负担不起。虽然***说足球是从娃娃开始的，国家投入了很多钱，但这些钱在任何地方都是混乱的。真正了解足球的人没有权利使用这些钱。如果他们知道足球，他们必须热爱足球。高考没有足球专业。足球在世界上比其他任何职业都更受欢迎。事实上，没有足球专业，高考是不可笑的。

为什么欧洲晋级世界杯的球队比其他各大洲都多？

世界杯毕竟是全球性赛事，而目前各大洲的足球发展水平极不平衡，也就导致了世界杯在32强阶段所有球队的水平良莠不齐的情况。而一共就16队，基本就相当于世界杯14队+2队，平均水平要高于世界杯32强阶段。

但经历过小组赛的过滤后，用世界杯16强去和16强比的话，那肯定还是世界杯16强水平更高。别的不说，美洲的巴西阿根廷去了是争冠级别，而墨西哥+智利+乌拉圭+哥伦比亚+美国这几个球队也都算是可以争一争八强乃至四强席位的，水平秒掉上那些类似于奥地利、斯洛文尼亚、保加利亚、拉脱维亚之类的球队基本上是压力不大，甚至上的某些球队水平还真不见得就比非洲的加纳、科特迪瓦和尼日利亚高。

总结下来就是：都是亚洲球队拖了世界杯水平的后退……

1.实力上的原因。

现在的足球是商业化的足球，国际足联必须要考虑到球迷的感受，而球迷的需要是欣赏精彩的比赛。在影响力及精彩程度上是仅次于世界杯的足球大赛。纵观当今世界足坛，欧洲的球星数量占全世界的一半以上，众多欧洲球队也在国际足联公布的世界排名中名列前茅，在世界杯的历史上，欧洲球队取得的成绩远远强于其他大洲的球队。而巴西、阿根廷所在的南美洲限于球队数量（共11支）能分到4.5个名额，国际足联已经是给足了面子。所以欧洲球队的世界杯名额多余其他大洲的球队也就不足为奇了。

2.地位的悬殊。

欧洲足联之于国际足联，就好比欧盟、北约之于联合国。欧洲足联以其雄厚的经济实力，现代化的管理制度，严格而规范的比赛体制，以及众多实力强大的下属国而在国际足联占有无人可及的重要地位。而其他大洲足联由于经济实力不足，管理上松懈，体制不完善以及内部不团结等原因，而无法同欧足联相抗衡。

不过，好在一切都在改变。近年来，亚、非、北美的球队在世界杯上取得的进步有目共睹。90年世界杯，非洲雄师喀麦隆队勇闯八强；94年世界杯，尼日利亚队差点将老牌强队意大利队淘汰出局；而上届世界杯，不但塞内加尔踏着法国队和瑞典队的尸体挺进八强，美国队也干掉了欧洲劲旅葡萄牙同样闯入八强，而最为值得一提是作为亚洲球队的韩国队更是连灭意大利和西班牙等欧洲豪门球队，历史性的进入四强，震惊了全世界。这些都是足球弱势群体在不远的将来同欧足联竞争世界杯名额的沉重筹码。而作为拥有世界总人口数61%的亚洲，她所潜在的商业价值更是不会被国际足联所忽视。我相信，随着韩国、日本、沙特、伊朗等足球强队的不断进步（也许应该把中国队加上），亚足联在世界足联的地位将会越来越重，获得的世界杯名额也会越来越多。